炎黄中文网 - 传承弘扬,中华优秀传统文化!

造句

一元论的造句

一元论造句



1、一元论,他论据的重点是认为恻隐之心,人皆有之。

2、由于基督教的一元论独神教义被原教旨主义者发挥到了极致,曾经灿烂的西方文明陷入了漫长的停滞期,被现代人称为“黑暗的中世纪”。

3、它,而且能够避免所有归责的一元论,并以何种方式重新构思的内在协调好与天主教教学。

4、这是一元论,而且是符合易学哲理的一元论

5、尼采将一元论与很多相关观点,联系,等下检验赫拉克利特,从希腊悲剧时代的哲学看。

6、所以一元论观点,我们称作其为"物理主义",因为它认为人只不过,是个物理对象,物理主义认为,人只是可以。

7、宋应星继承了宋代哲学家张载的元气论并予以发展,形成了他的唯物主义一元论自然观哲学体系。

8、第一部分对戴维森异态一元论思想的提出、发展和论证进行梳理。

9、对相反价值的攻击已被,广泛注意,但声称他试图用有关,价值的一元论来取代,是争议的。

10、“气一元论”为先秦道家稷下学派所创立。

11、建筑物区分所有权是多层建筑物发展的产物,其内容经历了一个从一元论到二元论再到三元论的演变过程。

12、在唯物的一元论学派出现以前很久你们那根据早就被挖掉了,早没了基础。

13、这样的唯心主义的一元论现在在西方不很常见。

14、唯心主义通常都与唯物主义想对立,与二元论或多元论相反,两者皆属于一元论

15、如果一元论认为人只有肉体,没有灵魂,你也能猜想有些人会说,人只有灵魂没有肉体。

16、对此问题描述的第一个反应,是他的忠诚,不是对一元论或,二元论,必须视他为全部者。

17、哩哩啦啦越来越派朋友营业员以一元论

18、道教的教理五论之中,道神一元论为根本,道物依成论、生道合一论、道术体用论为依据,道俗圆融论为目标。

19、本文提出道学文化心、物、能一元论的新科学观,并对什么是道,道学的宇宙演化图式作了逐层剖析。

20、价值论发展兼听则明,偏信则暗,固守价值一元论不可能发展价值理论。

21、价值决定的一元论和价值分配的多元论可以并存。

22、一元论认为只有一个基本,且唯一基本存在的东西。

23、被长期误认为是马克思主义价值理论“正宗”的“劳动价值论一元论”,其实源于考茨基在“批修”时对马克思的错解,应予否定。

24、最后指出,一元论是人文地理学方法论革新的方向。

25、中医学中,演绎法的使用常常与五行学说,阴阳学说以及气一元论是分不开的。

26、它们和汤恩比的恭维二十一世纪中国人的说法,除了有侈谈过去与预测未来的不同外,其为历史一元论,并无两样。

27、如果能办到我就设法让他们谈一元论

28、多元主义,我认为不存在威胁,对我所阐释的尼采的一元论

29、神秘主义必须如此,但很难,讲清和反驳,以连贯方式声称,价值一元论是很难的。

30、所有均一样:我称之为一元论

31、另外一个我们将要顾及的观点不是二元学说,是一元论学说。

32、黑格尔在客观唯心主义的一元论基础上,把美学的各种主要范畴按照历史与逻辑相统一的原则组织成为了一个完整的体系。

33、本体论是任何哲学理论的前提和出发点。马克思主义哲学的本体论是物质一元论

34、本文认为,自然主义从自然的立场出发,来解释宇宙、社会和人,它是一种哲学一元论

35、从价值一元论出发,我们能够相对较严密地解释和剖析人类社会中围绕利益而演化出来的矛盾运动规律。

36、无论在“身心二元论”还是在“身心一元论”视角下,“身体性”特征始终与体育运动紧密相关,这是由体育运动的内在规定与外在表现所决定的。

37、从唯物论的心身一元论的观点来看,人体(主要是神经系统)有两种机能,即生理机能和心理机能。

38、一元论反映在人地关系上就是人地全息统一论;

39、在这一过程中,其本身也逐渐从二元论发展到一元论,甚至成为庶民教化的媒介,最后融入整个文艺之中。

40、在实证主义哲学的发展史上,马赫的要素及要素一元论思想始终占有非常重要的地位。

41、因此,本文沿用的是文体一元论,而非文体二元论或“多元论”的观点。

42、因此,必须建立与社会主义市场经济相适应的统一的分配制度即收入分配一元论

43、价值“一元论”和“多元论”之争由来已久,核心是对价值规定性的理解不同。

44、古典经济学中,李嘉图学派坚持典型的“劳动价值论一元论”。

45、劳动价值“一元论”仍是正确的,但与现实生活有矛盾,需要在原有的基础上探讨新的理论出路;

46、只不过,它已从“前现代”一元论变成“现代性”的二元论。

47、而价值多元主义重视差异的结果,不是要排除所有的一元论,而是要避免一元论可能带来的危险。

48、这种“强一元论”特征的进一步升华,表现为语境论在科学实在论中渗透和发展的必然走势。

49、但根据程先生的“生产劳动”内涵,程先生的“新的活劳动价值一元论”存在“劳动既创造价值又不创造价值”的逻辑悖论。